注册商标的主张是为了获得商标专用权，，，，，，通过司法的保；；；；ぃ，，，在商品或服务上使用商标，，，，，，力求缔造自己的商标品牌。。。。。。。为了达到这一主张，，，，，，确保自己的利益，，，，，，企业往往都造订一些适合自己的现实特点的商标战术。。。。。。。例如，，，，，，在现有使用的注册商标基础上，，，，，，进行保；；；；し烙陨瘫曜⒉幔，，，是其中较常用的伎俩之一。。。。。。。这些战术性注册商标通常佑装结合商标”，，，，，，“防御商标”，，，，，，等。。。。。。。

结合商标

     结合商标通常是指统一商标所有人在统一种或类似商品上注册的若干近似商标。。。。。。。这些商标中首先注册的或者重要使用的为主商标，，，，，，其余的则为结合商标。。。。。。。
　　我们应该知路，，，，，，当一个商标注册成功之后，，，，，，尤其是成名之后，，，，，，往往会在统一种或类似商品上有意或无意的出现一些其他近似商标。。。。。。。在我国，，，，，，疆域开阔企业多多，，，，，，市场经济起步较晚，，，，，，人们的商标司法意识正处于“低级阶段”，，，，，，还很不成熟的情况下，，，，，，这种景象不成预防。。。。。。。此表，，，，，，由于分歧的幼我对商标所组成文字、图形的读音、寓意、寓意、组成等的直观感触分歧，，，，，，会出现分歧的主观判断了局，，，，，，因而要正确判断两个以上的商标是否组成近似甚为复杂，，，，，，故相当难题。。。。。。。
　　固然，，，，，，对于这些情况，，，，，，我们能够凭据《商标法》的有关划定，，，，，，通过国度商标局，，，，，，商标评审委员会以异议、争议、裁撤注册不当或者通过工商治理部门以《反不正当竞争法》（1993年9月2日）等司法伎俩来解决保；；；；ぁ！！。。。。但是这种保；；；；ぷ苁潜欢模，，，领域是有限的，，，，，，并且对企衣反说，，，，，，必要支出持久而巨大的精力，，，，，， 尤其是异议、争议、裁撤注册不当之类的案件，，，，，，所需功夫至少长达２年以上甚至更多，，，，，，稍有失慎，，，，，，则极有可能半途而废，，，，，，影响极大。。。。。。。
　　因而，，，，，，结合商标的注册，，，，，，主张不是为了使用所注册的每一个商标，，，，，，而是在主商标周围建起一路防火墙，，，，，，起到积极的自动防卫作用，，，，，，阻止他人注册和使用近似商标，，，，，，使动机不纯者无懈可击。。。。。。。同使剽些商标又能起到商标的储蓄作用，，，，，，一旦市场必要，，，，，，能够自动方便地调整商标战术，，，，，，推出备用商标。。。。。。。
　　固然结合商标在我国《商标法》中没有明文划定，，，，，，但现杏锥商标法执行条例》（2002年8月3日版）第二十五条第二款的划定中已含有结合商标的意思，，，，，，并在客观和内容上已被利用而存在。。。。。。。由于结合商标是相近似的若干商标的有关群体，，，，，，它们只能属于一个商标所有人，，，，，，不能分拆让渡；；；；；同时结合商标中只有有一个商标被使用，，，，，，即可视为整个结合商标被使用，，，，，，因而，，，，，，结合商标中未被使用的商标不受《商标法》第四十四条（四）“陆续三年终场使用的”有可能被裁撤该商标的划定之限。。。。。。。

防御商标

     防御商标是指较为驰名的商标所有人在该注册商标鉴定使用的商品（服务）或类似商品（服务）以表的其他分歧类此外商品或服务上注册的若干一样商标，，，，，，为预防他人在这些类此外商品或服务上注册使用一样的商标。。。。。。。原商标为主商标，，，，，，其余为防御商标。。。。。。。
　　凭据我国《商标法》（2001年10月27日第二次订正版）第五十一条的划定“注册商标的专用权，，，，，，以核准注册的商标和鉴定使用的商品为限”。。。。。。。很显然，，，，，，商标专用权的领域是受到严格限度的，，，，，，它不涉及非类似的商品或服务。。。。。。。从性质上讲，，，，，，商标侵权行为通常仅限于有竞争关系的统一种或类似的商品和服务，，，，，，在无竞争关系的非类似商品或者服务上使用与他人商标一样或类似的商标，，，，，，通常不组成侵权。。。。。。。因而，，，，，，在现实的市场活动中，，，，，，时时有人有意或无意的利用了这一点，，，，，，他们不想自己支出辛勤致力，，，，，，而是轻易复造或仿照他人拥有独创性的商标，，，，，，尤其是拥有肯定驰名度的商标，，，，，，使用或注册在与该商标鉴定使用的商品或服务之表的其他类此外商品或服务上，，，，，，贪图借用驰名商标品牌多年苦心经营而形成的影响力“搭便车”，，，，，，以糊弄公家，，，，，，获取不正当竞争的利益。。。。。。。这种“克隆”商标的景象是当今市场活动中较普遍存在的，，，，，，它极有可能引起消费者对商品出处或企业的混合，，，，，，严沉影响商标权所有人的商标诺言或企业诺言。。。。。。。
　　对于这一类商标被不正当“克隆”的景象，，，，，，我国的有关司法律规文件如《商标法》（2001年10月27日第二次订正版）第十三条，，，，，，第三十一条，，，，，，第四十一条，，，，，，《反不正当竞争法》第五条第（二）、第二十一条第二款，，，，，，国度工商行政治理局颁布的《关于不容仿冒驰名商品特有的名称、装潢的不正当竞争行为的若干划定》（1995年7月6日）和《驰名商标认定和治理暂行划定》（1996年8月14日）以及《关于商标行政法律中若干问题的定见》第十一条等，，，，，，对此已有相应司法上的划定和特殊保；；；；ご胧，，，但是它仅限于“被公家所熟知”的驰名度较高、显著性较强的商标，，，，，，并且其“驰名度和显著性”水平的具体定性除了已被国度或处所工商行政治理机关认定的“驰名商标”表，，，，，，由工商行政治理机关针对个案的现实情况，，，，，，综合成分判定。。。。。。。而对于驰名度尚不高或尚无法确定的商标来说，，，，，，则无法保；；；；ぁ！！。。。。
　　因而，，，，，，注册防御商标对一些商标拥有独创性，，，，，，宣传告白投入巨大，，，，，，力求缔造驰名品牌形象的企衣反说，，，，，，拥有内容性的战术意思。。。。。。。
　　我国《商标法》对注册防御商标的问题未作划定。。。。。。。对于尚未达到工商行政治理机关认定“驰名”水平的商标，，，，，，在注册防御性商标时该把稳以下问题：
　　1、商标组成身分是否具备怪异的显著特点。。。。。。。由于防御商标必要在多个分歧的非类似商品或服务的类别中进行注册，，，，，，若是商标不足怪异的显著特点或者显著特点较弱，，，，，，则很有可能在某些类此外商品或服务中已有一样或相近似的商标注册在先而无法注册，，，，，，既使获准注册的话，，，，，，也极有可能因自身先天不及，，，，，，而无法对主商标起到防御保；；；；ぷ饔谩！！。。。。
　　2、《商标法》第四十四条第（4）项划定“陆续三年终场使用的”商标有面对被裁撤的可能。。。。。。。注册防御商标的主张，，，，，，并非是要立即便用这些商标，，，，，，而是限度他人在某些其他有关类此外商品或服务上使用或注册与主商标（被防御商标）一样或相近似的商标，，，，，，起到肯定的防御保；；；；ぷ饔茫，，，同时又能为将来企业发展预留“伏笔”。。。。。。。所以，，，，，，注册防御商标时必须思考到若何依照《商标法执行条例》第三十九条第二款的划定“使用”商标，，，，，，不然就失去其存在的意思了。。。。。。。从内容上说，，，，，，《商标法执行条例》中所指的“使用”涵盖的领域极度广。。。。。。。事实上，，，，，，除了商标注册人已不存在或商标已被拔除的情况表，，，，，，一个有效处的商标因“未使用”原因而被国度工商行政治理局商标局裁撤的先例是极少的。。。。。。。
　　但是，，，，，，对于已被国度工商行政治理局认定为全国性“驰名商标”的，，，，，， 则有别于通常商标，，，，，，拥有一些其他特殊性的司法保；；；；ご胧！！。。。。具体见：“驰名商标”。。。。。。。